Al menos 23 clubes piden al STF que frene el fin del patrocinio de casas de apuestas

Al menos 23 clubes de fútbol pidieron al Supremo Tribunal Federal participar en acciones que cuestionan la Medida Provisional que prohibió las apuestas deportivas en línea en Brasil, según O Globo. Los clubes quieren la suspensión de la medida o, subsidiariamente, un período de transición que preserve los contratos de patrocinio ya firmados con operadoras de apuestas.

La MP fue firmada por el presidente Lula el 25 de septiembre de 2026, según O Globo. La prohibición afectó directamente la principal fuente de ingresos publicitarios de buena parte de los clubes de las primeras divisiones, y los contratos afectados suman cientos de millones de reales.

Pérdidas estimadas por los clubes

Los clubes presentaron estimaciones individuales de perjuicio al STF. Flamengo calculó pérdidas inmediatas de ingresos de entre R$ 400 millones y R$ 430 millones para 2027, según O Globo. São Paulo informó que su contrato con Superbet prevé un total de R$ 678 millones hasta 2030, de acuerdo con el mismo reportaje.

Botafogo, SAF en recuperación judicial, informó que el patrocinio de Vbet — cerca de US$ 10 millones anuales — integraba el flujo de caja base del plan de recuperación presentado a los acreedores, conforme BNLData.

Composición de las solicitudes y acción en el STF

Flamengo pidió acompañar la ADI 8027, presentada por la Associação Nacional de Jogos e Loterias, que solicita la suspensión de la MP, según Estadão. Una solicitud colectiva separada reúne a 16 clubes — entre ellos Fluminense, Cruzeiro, Ceará, Atlético-GO, Avaí, Chapecoense, Goiás y Juventude —, conforme BNLData.

Posición del gobierno y próximos pasos

La Advocacia-Geral da União pidió al STF que mantenga la MP y sugirió que el ministro Luiz Fux escuche a la Procuradoria-Geral da República y considere la realización de una audiencia pública antes de decidir, según Estadão. El plazo para que el Congreso vote la Medida Provisional es de 120 días, conforme Estadão.

Hasta la publicación de los reportajes consultados, Fux no había definido fecha para analizar las solicitudes de medida cautelar.